Blir det burop på 1 Maj?

forsta_maj_marke2

Wanja LundbyWedin sitter kvar

”Om 25 dagar ska arbetarrörelsens två grenar fira 1 maj tillsammans, under röda fanor och kampglada paroller. Vem vill skriva Wanja Lundby-Wedins tal?”, undrar SvD:s Göran Eriksson.

”Förtroendet för henne är i botten. Hon riskerar att mötas med gapflabb om hon attackerar direktörer för girighet och vårdslöshet. Vad ska hon prata om 1 maj? Vädret?”, undrar i sin tur Aftonbladets Lena Mellin.

Tror inte turbulensen är över på grund av dagens beslut av förbundsstyrelsen. Lundby-Wedin har nu som opinionsbildare och socialdemokrat blottad strupe. Easy target. Och jag har svårt att tro att det inte finns mer att gräva fram hos en så stor, mäktig men också tafatt och klantig organisation som LO verkar vara.

Och sen att sitta i sju timmar och sedan påstå att man har ”stöd av en enhetlig styrelse”. Inte höjden av trovärdighet direkt.

Sen är det ett intressant spel som nu verkar finnas under ytan mellan Mona Sahlin och Lundby-Wedin. Lite gnissel. Först stöd från Sahlin, sen kritik och försök till distans. Antagligen Sahlins kritik som möjliggjorde att Lundby-Wedin kan sitta kvar genom att visa att man inte springer partiets ärenden. LO kan lägga sig i politiken, men partiet kan inte bestämma i fackliga frågor. Således är det partiet som sitter i LO:s knä, inte tvärtom om nu någon trodde det. 

Partiet ja. Sahlin är antagligen mer pressad nu än någonsin tidigare. Går det dåligt i EU-valet så är mitt tips att hon tvingas bort. 

Originalet till 1 Maj-märket hittar du här.

Annonser

Mona misslyckas igen

mona1

Först var det Per Pär Nuder som sparkades som ekonomisk politisk talesperson genom viskningar till pressen. Personalpolitik i arbetarrörelsen…

Sedan var det bildandet av den rödgröna koalitionen. Vänsterpartiet fick först inte vara med, sen fick de vara med, efter att Mona hade tvingats backa av de egna.

Därefter skulle Saab räddas med pensionärernas och skattebetalarnas pengar. Fast sen sa hon att det hade hon aldrig sagt. Hon tyckte bara att regeringen måste göra något åt typ ekonomin och jobben, oklart vad, bara ta ansvar typ. ”Schyssta miljöbilar” och friställda industriarbetare användes som vapen när amerikanska biljättar fick en vapendragare för sina intressen i Sverige.

Nu har Sahlin gjort ännu en rockad i partiet. Den gamla partisekreteraren Margareta Marita Ulvskog skickas då med Sahlins välsignelse i exil i Bryssel, så högt värderar man europapolitiken och interndemokratin alltså. Den som utsågs till tillförordnad partisekreterare, Håkan Juholt, står nu med brallorna nere, sedan han chikanerats av Sahlin som istället, efter att många  tackat nej, tvingas acceptera Ibrahim Baylan som ny partisekreterare.

Det innebär att Ibrahim Baylan är långt ifrån något förstahandsval och att Mona Sahlin inte fått igenom sin eller sina kandidater till posten.

Skriver S-bloggaren Jonas Morian.

Mona Sahlin […] har hanterat en personfråga mindre skickligt och i åtskilliga kretsar förlorat i auktoriet.

Skriver Peter Akinder i socialdemokratiska tidningen Östran. Återigen hanterat en personfråga och återigen förlorat i auktoritet, kan man tillägga.

Är ingen professor i socialdemokratisk kremlologi men det verkar som att Mona Sahlin snart har lyckats irritera vartenda maktgruppering inom partiet. Har hon överhuvudtaget någon egen maktbas? Annars lär hon få bygga upp en snabbt.

Sen väntar jag ivrigt på Godot, det vill säga en förnyad socialdemokratisk politik. Någon ideologi har ju partiet inte haft på många år, men man skulle önska att det i alla fall fanns någon politisk substans hos oppositionens största parti och inte bara simpel populism, på tjack, som läget är nu.

Se även SvD:s Ledarblogg.

Citatmaskinen Mona

sahlin_1
Bra sak för opinionsmätningarna: Mona Sahlin har öppnat munnen. På SvD:s Brännpunkt skriver hon med nästan konfuciansk klokhet att:

Patienten ska ha rätt att välja vårdgivare – inte tvärtom som nu blir fallet när moderaterna släpper etableringsrätten fri.

Jaha, hon vill alltså konservera vårdsystemet så att vårdgivaren bestäms byråkratiskt, över patientens huvud, och inte som Alliansen vill, dvs att öka valfriheten för patienten genom att öka antalet aktörer i vården. Någon som förstår?

Får mig att tänka på en annan Sahlinsk visdomspärla:

Arbetslösheten drabbar tydligast och hårdast de som blir utan jobb.

Dagens citat: hennes starka sida

visst känner man för att ruska om Mona Sahlin och ropa att: -Snälla ta det intellektuella initiativet!

Katrine Kielos, i Dagens Arena.

Bevingat

Toblerone och kontokortsaffär, parkeringsböter och skulder som gått iväg till kronofogden.

”Det var klantigt av mig.”

Skapat kaos inom oppositionen, har svårt att styra sitt parti och förlorar 340.000 väljare på en månad.

”Det var klantigt av mig.”

Vad händer om en miljö-socialdemokratiskt minoritetsregering, med stöd av vänsterpartiet vinner valet 2010? Alltså förutom 70 miljarder i höjda skatter, en likviderad bilindustri och att AMS sysselsätter flest svenskar?

Det kan man fundera på, men en sak är säker, Mona kommer återigen att säga:

”Det var klantigt av mig.”

Se Politikerbloggen, DN, Aftonbladet, SvD, Expressen

Tomma tunnor hos Sahlin

Så har Mona efter bjäbbet från partiets betonghäckar gått till att bli lite mer av en klassisk förgrymmad sosse. Lite som kulsprutan Östros ungefär, spottar anklagelser överallt men har låg träffsäkerhet.

Sahlin tycks mena att allt som alliansen gör är fel och därför måste denna majoritetsregeringen ta hjälp av dom som förlorade valet. Men det verkar mest vara positionerna vid makten som man saknar. Att ta hänsyn till landet som helhet verkar man inte vara så intresserade av. I så fall skulle man inte bete sig som grälsjuka sandlådekrigare.

Reinfeldt står med alliansens politik som är stark i sig själv och vida överlägsen Sahlinerskans bidragslinje. Det handlar ju om att öka förutsättningarna för fler jobb. Inte att knuffa bort folk i åtgärdsprogram där civilingenjörer får sitta och lära sig hur man skriver ett CV.

Reinfeldt gav Sahlin på nöten då det gällde dom största och viktigaste ämnena: regeringsalternativen, finanskrisen, jobben och skatterna. Sahlin klängde sig fast i a-kassan som om frågan skulle avgöra landets framtida öde och fixa allt från finanskrisen till nya jobb. Inte mycket till idépolitik från sossarnas sida.

Tycker dock debatten ibland blev lite för mycket åt det teknokratiska hållet ibland. Fortfarande inga blickar mot framtiden eller visioner. Sahlin står rotad i det förgågna och med regeringsfrågan på halsen kan man ju förstå varför hon drömmer sig tillbaka till en tid då sossarna var statsbärande. Hon har haft två år på sig att formulera en politik, var är den? Men Reinfeldt borde ha pekat mot det som han vill skall komma.

Tycker för övrigt att det är dags för Schlingman att plocka upp ordboken och gnugga geniknölarna. Sahlins enda vapen är de tomma klyschorna. Rättvisa, trygghet, soldiaritet, skydd osv. Sådana signalord behöver fyllas med borgerligt grundade värden. Sossarna tunna innehåll skulle bli tydligare om man desarmerade sådana luftbubblor.

Se SvD, DN1, DN2, Aftonbladet1 och Aftonbladet2

Sahlin vill ha mer undfallande reaktion på Kremls övergrepp

För att vara en person som hyllar en politiker som offentligt kallat internationella statschefer för mördare, anklagat politiska motståndare för att vara hatiska, reaktionära och aggresiva, beskrivit företrädare för samhället utanför staten som ”babianhannar” måste jag säga att Mona Sahlins irritation i lördagens Eko-intervju över Carl Bildts reaktion på banditerna i Kremls invasion av suverän stat klingar mycket falskt.

Att Bildt jämförde Rysslands invasiontaktik med Tredje rikets annektering av Südettenland var inte uppskattat av Sahlin. Dock så har hon ju hyllat Palmes ”starka röst i världen”. Om Carl Bildts uttalande  säger hon däremot:

då gynnar inte det, tycker jag, att bara förolämpa, på ett osjyst sätt, Ryssland

På ett osjyst sätt förolämpa…

Olof Palme var å andra sidan inte rädd för att stöta sig med dåtidens makthavare i Kreml (angående Pragkuppen 48 och invasionen 68). Dessutom gjorde han själv jämförelser mellan nationalsocialister och andra länders förehavanden (i det fallet demokratin och marknadsekonomin USA).


Kreml förlät Palme.

Vidare framkommer det i intervjun att Mona Sahlin verkar tycka att en persons karraktärsdrag, vad gäller huruvida man kan sköta ett jobb som regeringschef, inte bör vara i framstående fokus under en valdebatt. En persons ekonomiska vandel, eventuella slarvighet, intresse för ekonomi i övrigt samt hur man tidigare skött avtal och ekonomiskt ansvar tycks Sahlin mena är av mindre roll.

Tänk då på att en regeringschef skall ha det yttersta ansvaret för det kompletta svenska myndighetsväsendet och bestämma över en budget på omkring 900 miljarder. Dessutom ansvarar man ytterst över statens bolagsinnehav (största enskilda aktieägaren på svenska börsen, 54 bolag, värda ca 800 miljarder). På så sätt krävs ett mycket gott ekonomiskt handlag, antagligen större än för vilken svensk börs-VD som helst.

Men det finns även en moralisk dimension. Som regringschef ställer man krav på att myndigheterna sköter sin ekonomi, man ställer krav på revision över utgifter och anslag, man förutsätter att folk skall betala skatt/avgifter och göra rätt för sig samt kräver att fusk med bidrag beivras. Hur väl rimmar det med till exempel en personlig historik av dålig ekonomisk vandel, slarv, ointresse för ekonomi i allmänhet samt ekonomiska förpliktelser, avtal och ansvar i synnerhet.

Mona Sahlins påstående (önskan) om att personliga karraktärsdrag inte skall beaktas som mera viktigt inför val av Sveriges rikes högsta chef är löjlig, för att inte säga patetisk. Det är klart att karraktär och personlighet bör spela en mycket framskjutande roll vad gäller det högsta politiska mandatet, den högsta exekutiva makten i vårt land. Hennes egenintresse i frågan är inte svår att förstå men den klingar mycket falskt och hennes argument är mycket dåliga.

Klart är dock att spänningen i partipolitiken inför valet fortsätter att vara hög, inte bara på grund av KD:s och SD:s cirkulerande kring 4%-spärren (som kan spräcka blockpolitiken). Minst lika intressant lär bli hur Sahlins ”högerförflyttning” (annammandet av jobbavdraget och striktare villkor för sjukersättning, bortre gräns för a-kassan) skall vägas emot en sekteristisk vänster både inom S men främst hos V.