Staten, kapitalet, facket & nya moderaterna

Två bra saker (förutom belysning av LO:s hyckleri) som bonustjafset i AMF tillfört den offentliga debatten:

1. Ett ifrågasättande av den svenska korporativa samhällsstrukturen. Se till exempel PJ Anders Linder i SvD.

2. Näringslivet börjar slå tillbaka mot populister och socialister i alla partier (särskillt Per Schlingmann). Se Signhild Arnegård Hansen i SvD.

Rädda isbjörnarna, förbjud svarta bilar!

I Californien funderar man att förbjuda svarta bilar från och med år 2012. Den svarta färgen drar till sig mycket soljus och därför blir bilen mycket varm. Det går då åt mycket energi för att kyla ned bilen. 

Att man inte behöver använda bilens AC utan istället kan rulla några meter med rutorna nedvevade tycks inte vara ett alternativ. Inte litar man heller på att den tekniska utvecklingen kan leda till mindre värmeabsorberande lackering. Istället vill man helt sonika förbjuda en färg. 

Och sedan finns det dom som påstår att miljöpolitiken inte har fått en totalitär slagsida.

Betänk samtidigt att delstaten Californien för närvarande har ett budgetunderskott på 41 miljarder dollar (326,6 miljarder kronor) [Time]. Man kan tycka att politikerna i Californien borde ägna sig åt det istället för att detaljstyra vilken lack på bilarna som skall vara tillåten.

Den korporativa finanskrisen

46218stripprint

Matt Taibbi har i senaste numret av Roling Stone skrivit en tragikomiskt rolig artikel, The Big Takeover, där han redogör för den senaste utvecklingen i det amerikanska bank och finansmoraset.

I artikeln blir det tydligt hur lite krisen beror på, som vissa påstår, den fria marknaden. Istället visar han på hur situationen uppkommit på grund av symbiosen mellan finansmarknadens storföretag, myndigheterna och politiker.

Det är det korporativa statsfinansiella komplexet som lagt grunden till bankernas och finansföretagens excesser. Allt har skett med politikernas goda minne och hjälp. Så mycket för en fri marknad, alltså.

Se även artikeln, The Dirty Dozen, där krisens aktörer listas.

Företagandets U-land: Sverige

guteland

Inför mikrolån till småföretagande

SSU:s Jytte Guteland kommer med socialdemokratisk tillväxtpolitik. Och här trodde man att banker eller för den delen ALMI ej fanns förgäves. Eller är Sverige kanske på väg att bli en del av tredje-världen? Är det så socialdemokraterna ser på framtiden för svenska företagare: som barfota-entreprenörer?

Krisen i makro-diagram

bear-markets

Det finns ju två skolor inom aktieanalys: den akademiskt uppbackade fundamentala analysen och den betydligt mer vildvuxna chartist-skolan.

Det är en förvånansvärt infekterad debatt emellan de två skolorna, i grunden bygger det på vilken grundsyn man har på marknaden: är den på kort sikt ineffektiv men på lång sikt effektiv, eller är den alltid effektiv?

Hur man än ser på saken så kan trots allt diagram (charts) som pekar ut långsiktiga trender säga en hel del. Som till exempel om vi befinner oss i en uppåtgående (bull) eller nedåtgående (bear) marknad.

Nu kommer det väl inte som någon överaskning att vi för närvarande befinner oss i en nedåtgående marknad, men hur förhåller den sig till tidigare sådana? Det har man tagit fasta på hos dshort.com, som gjort ovanstående diagram. Klicka på bilden för att få en uppdaterad version.

Den korporativa bonusen

Bonusdebatten kring AMF visar att Sverige har ett strukturellt administrativt problem. Det följer av den i grunden korporativa idé som vårt samhällsbygge vilar på och som gett oss ett gigantiskt underskott på kompetens och ansvarskännande.

Bäst skrivet hitintills om det stora bonusdebaclet i AMF: Tomas LinnalaE24.se.

Majoritet stödjer friskolor

98186-152749-principal-skinner_large

Lärarnas Riksförbund verkar vara ute på PR-kampanj. Häromdagen skymtade de till i Aktuellt (tror jag det var) och idag har deras ordförande Metta Fjelkner ett inlägg på DN Debatt.

Som så ofta har en opinionsundersökning genomförts och det är glädjande att se att friskolorna har ett starkt stöd. 60 %, en majoritet, tycker att de har haft en bra inverkan på skolsystemet. 

Mer förvirrande är följande passus:

Tre fjärdedelar av både moderata och folkpartistiska sympatisörer anser att eventuella vinster som skapas i friskoleföretagen antingen ska återinvesteras i skolorna eller gå tillbaka till kommunen.

Vad? Skall vi förbjuda ränta på pengar också? Det är ju precis det som vinst är, ränta på en investering. Jag är tveksam till hur man i så fall formulerat frågan… En alternativ frågeställning skulle vara: vill du ha kommunism?

Det är väl självklart att om man som privat aktör tillhandahåller en utbildning, som uppfyller alla kvalitétskrav och granskningar, sedan får ta ut en vinst.

Och varför, varför skulle pengarna gå till kommunen? Sveriges kommuner upphandlar hundratusentals tjänster varje år. De betalar för en vara eller tjänst. De som säljer det till dem gör en vinst. Det är så det funkar, marknadsekonomi hette det visst.

Staten tar ut vinst för Systembolaget och Svenska Spel. Där kan man verkligen diskutera om inte de pengarna istället borde gå till vård av missbrukare och att stävja problemkonsumtion. 

Men en privat aktör måste få ränta på sin investering.