Kommentarer till Klotband

Kommentarer till Rothstein om demokratisk socialism av Terve!

Terve! — Wed, 15 Jul 2009 08:06:25 +0000

Nu var väl inte riktigt Rothteins aspiration med artikeln att utarbeta ett socialistiskt alternativ till kapitalismen; det skulle antagligen tagit flera hela nummer av ‘häften’ i anspråk.

Sen så har han fel i att det inte finns de som utarbetat modeller (efter Alec Novac) över hur ett (demokratiskt)socialistiskt samhälle skulle kunna se ut/fungera. Även om pinsamt få ”socialister” tycks ha brytt sig om uppgiften så finns det exempel; David Schweickarts ”After capitalism” är ett sådant.

Det finns även en del böcker om ‘ekonomisk demokrati’ som skissar på icke-kapitalistiska samhällssystem, som kanske inte helt kan kallas för ’socialistiska’ men ändå erbjuder intressanta alternativ till de som erbjuds i den konventionella endimensionella tankefängelset av ‘ond totalitär socialistisk centralplanering VS fri exploaterande privat marknadsekonomikapitalism’.

Sedan, om sanningen ska fram, går inte rothstein igenom ”alternativ efter alternativ till marknadsekonomi och kapitalism”, många av de exempel han tar upp utesluter inte ‘marknadsekonomi’; som ju inte är synonymt med ‘kapitalism’ eller nödvändigtvis står i motsats till kollektivt ägande av produktionsmedlen. En viktig aspekt att ha i åtanke, om ens intellektuella ambitioner ska vara värda namnet.

Wikipedia-artikeln ”Economic Democracy” är rätt matnyttig: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Democracy

Kommentarer till Åsa Linderborg och några nyttiga idioter av klotband

klotband — Mon, 08 Jun 2009 12:29:52 +0000

@XL

Två tokstollar, varken mer eller mindre…

Kommentarer till Åsa Linderborg och några nyttiga idioter av XL

XL — Fri, 05 Jun 2009 15:00:07 +0000

Och så lite korrekt historia…

http://alazerius.wordpress.com/2009/05/21/sionistkritiken-gor-framsteg-intervju-med-lasse-wilhelmson-ii/

Kommentarer till Böcker, böcker, böcker av andre

andre — Sun, 24 May 2009 18:24:21 +0000

ulla bella bok

Kommentarer till Avslut av klotband

klotband — Mon, 20 Apr 2009 15:00:09 +0000

Tack för din åsikt. Ok. Är väl lite rädd att om jag har kvar bloggen så skulle jag frestas att skriva mer, avslutet blir inte definitivt, och därmed skulle jag tappa viktig fokus från företagandet i ett ganska kritiskt läge.

Dessutom är jag inte riktigt nöjd med allt jag skrivit, ibland har inläggen präglats av ”skriv i vredesmod och det kommer bli det bästa inlägg du någonsin ångrat”. En och annan journalist känner till mitt riktiga namn och jag är väl lite nervös över att det jag skrivit i bloggen kan bita tillbaka någon gång i framtiden.

Men, ok, jag gör ett försök och låter bloggen stå kvar som ett arkiv. Får väl öva min självdisciplin och stå för vad jag skrivit.

Kommentarer till Avslut av Caspian

Caspian — Sun, 19 Apr 2009 17:04:46 +0000

Tack för det du skrivit. Jag har ofta haft annan åsikt än du, men nästan alltid tyckt du skriver tänkvärt. Måste dock fråga; varför stänga ned bloggen? Varför inte låta de 424 mycket läsvärda inläggen finnas kvar?

Jag har inte full koll på vartenda inlägg du skrivit, men jag tror flera av dem kommer fortsätta vara läsvärda; värda att länka till för bloggare som skriver om liknande ämnen och så.

Jag förstår ditt beslut, men tycker du bör kunna ha kvar din blogg, om än som en statisk sida.

Kommentarer till Blir det burop på 1 Maj? av talmannen

talmannen — Sat, 11 Apr 2009 03:45:43 +0000

”Hjälpa Wanja med tal” – Om man som LO-ordförande inte själv vet vad man ska tala om på 1 Maj – då bör man nog inte vara LO-ordförande.
Själv skulle jag aldrig vilja lägga ord i mun på henne – för trovärdigheten minskar när hon framför dem.

Kommentarer till Blir det burop på 1 Maj? av Det förstående folket inka

Det förstående folket inka — Tue, 07 Apr 2009 06:24:19 +0000

Vi är ett så duktigt och förlåtande folk. Vi har verkligen ett fantastisk tålamod, och kan därmed låta andra köra över oss utan att vi nämnvärt bryr oss. Om det inte drabbar oss personligen mest av alla förstås, då ska ju hela världen bry sig plötsligt.

Nu kommer det bli så här: Först kommer hon inte ta några bonusar alls på sådär en 2-3 år, men efter 3 år, kommer hon ta ut det dubbla, då ekonomin förhoppningsvis är åter på fötter igen, och folket förlåtit henne och glömt bort historien och eftersom de själva nu ändå får lite klirr i kassan, så det går precis runt igen. Visst är det smart? Vi är ett så förstående och förlåtande folk.

Tänka sig att frankrikes president skulle nog hellre ha velat byta ut deras landsmänn och kvinnor mot oss, därför vi är ett unkt folkslag som ”står ut”, kämpar på, aldrig gör uppror om staten penetrerar våra liv och leker med dessa som ett par hamstrar. Precis som inkaindianerna hade gjort, ja de där med låg utbildning, medel intelligensgenomsnittlig kvot och naiv tro på att världen är god.
Blir lite gnäll förstås i början, men mer än så är det ju inte förstås.

Jag tror till och med att moderaterna kommer få sitta kvar till nästa val, ja vi är ju ett så förstående och förlåtande folk. Fantastiskt.

Kommentarer till Blir det burop på 1 Maj? av Thomas Carlsson

Thomas Carlsson — Mon, 06 Apr 2009 23:29:08 +0000

Socialdemokratiska Partiet är de som i verkligheten har total kontroll över LO, inte LOs medlemmar, och partitoppen inklusive LOtoppen är genomsyrad av vänskapskorruption där de skyddar varandra och ger varandra lönsamma uppdrag, o eftersom det inte är politiskt korrekt att avskeda en kvinna idag, ni har ju alla sett och hört hur drevkvinnorna höjt rösten mot alla som vågar kritisera Vanja, så var det omöjligt för de socialdemokratiskt styrda fackförbundspamparna att avskeda Vanja. Vanja har INTE förtroende från en majoritet av LOs medlemmar men detta är som sagt irrelevant för det är ju inte medlemmarna som bestämmer i LO utan det är ju det socialdemokratiska Partiet som styr LO.
Vanja och hennes socialdemokratiska propagandaorganisation LO gav partiledarposten till Mona trots att Monas personliga skandaler o uttagna ”förskott” på lönen gjort henne politiskt död, o nu betalar Mona tillbaka genom att indirekt beordra LO att behålla Vanja som ordförande.

Kommentarer till Blir det burop på 1 Maj? av Thomas Carlsson

Thomas Carlsson — Mon, 06 Apr 2009 23:28:46 +0000

Efterso Vanja, liksom Mona, är kvinna så är det idag omöjligt att avskeda henne för det finns idag inget mer politiskt inkorrekt än att avskeda en kvinna. Vanja har grovt svikit LOs mest grundläggande värderingar när hon själv i AMFs styrelse agerat på precis det sätt som hon och LO kritiserat giriga kapitalister i företagsstyrelser för. Både Vznja och Mona är i praktiken omöjliga att avskeda just på grund av att de har politiskt korrekt kön.