Dagens citat: politisk detaljstyrning

Socialdemokraterna har nyligen gått ut med att de gamla inom äldrevården bör få rätt till en extra festmåltid minst fem gånger om året – och att en nubbe eller ett glas vin ska vara möjlig att få till festen.

Det verkar inte finnas någon som helst insikt inom svensk politik att bara för att något är bra – som exempelvis festmåltider där man kan ta sig en nubbe – så ska det inte detaljstyras av styrande politiker.

Nima Sanandaji och Robert Gidhag skriver på Politikerbloggen om perspektiv i skattepolitiken.

Bästa lösningen i detta specifika fall vore naturligtvis ökad privatisering av äldrevården.

Då skulle tillexempel stenhårda nykterister kunna få bo på ett sätt som de gillar, samtidigt som de som vill njuta av ett glas vin till maten till exempel skulle kunna få tillgång till en sommelier.

Bara fantasin sätter gränserna för en privat verksamhet. Det är något annat än socialdemokratisk betongtänkande där alla tvingas till att behandlas lika, och för ett glas vin till maten är man beroende av politikernas nåd.

Dagens citat: ekonomisk rättvisa

What does ”economic justice” mean, except that you want something that someone else produced, without having to produce anything yourself in return?

Thomas Sowell

Blir det burop på 1 Maj?

Wanja Lundby-Wedin sitter kvar. 

”Om 25 dagar ska arbetarrörelsens två grenar fira 1 maj tillsammans, under röda fanor och kampglada paroller. Vem vill skriva Wanja Lundby-Wedins tal?”, undrar SvD:s Göran Eriksson.

”Förtroendet för henne är i botten. Hon riskerar att mötas med gapflabb om hon attackerar direktörer för girighet och vårdslöshet. Vad ska hon prata om 1 maj? Vädret?”, undrar i sin tur Aftonbladets Lena Mellin.

Tror inte turbulensen är över på grund av dagens beslut av förbundsstyrelsen. Lundby-Wedin har nu som opinionsbildare och socialdemokrat blottad strupe. Easy target. Och jag har svårt att tro att det inte finns mer att gräva fram hos en så stor, mäktig men också tafatt och klantig organisation som LO verkar vara.

Och sen att sitta i sju timmar och sedan påstå att man har ”stöd av en enhetlig styrelse”. Inte höjden av trovärdighet direkt.

Sen är det ett intressant spel som nu verkar finnas under ytan mellan Mona Sahlin och Lundby-Wedin. Lite gnissel. Först stöd från Sahlin, sen kritik och försök till distans. Antagligen Sahlins kritik som möjliggjorde att Lundby-Wedin kan sitta kvar genom att visa att man inte springer partiets ärenden. LO kan lägga sig i politiken, men partiet kan inte bestämma i fackliga frågor. Således är det partiet som sitter i LO:s knä, inte tvärtom om nu någon trodde det. 

Partiet ja. Sahlin är antagligen mer pressad nu än någonsin tidigare. Går det dåligt i EU-valet så är mitt tips att hon tvingas bort. 

Originalet till 1 Maj-märket hittar du här.

Venezuela landar hårt

Den globala lågkonjunkturen, av Venezuelas president Chávez betecknad som ”kapitalismens kris”, drabbar konstigt nog även det socialistiska Venezuela.

Chávez talar därför om en modest korrigering av budgeten, men the Economist tittar närmare på siffrorna och ser något helt annat.

Jämför man de reella utgifterna från förra året och det som är budgeterat för i år så sänks de med hela 18 %. Räknar man även in den skenande inflationen (31.9 % 2008) så minskas utgifterna med mer än en tredjedel.

Detta möts upp av höjd (!) moms, från 9 till 12 %. Men enligt Economists beräkningar fattas ändå 10 miljarder dollar i intäkter som man antar istället kommer att lånas upp. Eftersom man troligen kommer att ha svårt att låna pengarna på den internationella kreditmarknaden så kommer antagligen statens interna lånegrad hamna på ungefär 180 %.

Lägg därtill att valutans officiella växelkurs ligger 60 % över marknadspriset. Men ingen devalvering planeras.

Sedan verkar det som att man tömt sin ”utvecklingsfond” samt riksbankens reserv. En annan pikant detalj är att Chávez tidigare valde att lägga ner statens stabilitetsfond. Något som annars kunde ha gett cirka 100 miljarder dollar att använda nu i kirsen.

Visst lär det bli tufft här i Sverige med. Men vi har i alla fall sunda statsfinanser och kommer därmed att stå starka när krisen är över.

Lyssnar man på socialdemokraterna så verkar de vilja att Sverige slår in på samma väg som Chávez.

Staten, kapitalet, facket & nya moderaterna

Två bra saker (förutom belysning av LO:s hyckleri) som bonustjafset i AMF tillfört den offentliga debatten:

1. Ett ifrågasättande av den svenska korporativa samhällsstrukturen. Se till exempel PJ Anders Linder i SvD.

2. Näringslivet börjar slå tillbaka mot populister och socialister i alla partier (särskillt Per Schlingmann). Se Signhild Arnegård Hansen i SvD.

Den korporativa finanskrisen

Matt Taibbi har i senaste numret av Roling Stone skrivit en tragikomiskt rolig artikel, The Big Takeover, där han redogör för den senaste utvecklingen i det amerikanska bank och finansmoraset.

I artikeln blir det tydligt hur lite krisen beror på, som vissa påstår, den fria marknaden. Istället visar han på hur situationen uppkommit på grund av symbiosen mellan finansmarknadens storföretag, myndigheterna och politiker.

Det är det korporativa statsfinansiella komplexet som lagt grunden till bankernas och finansföretagens excesser. Allt har skett med politikernas goda minne och hjälp. Så mycket för en fri marknad, alltså.

Se även artikeln, The Dirty Dozen, där krisens aktörer listas.

Företagandets U-land: Sverige

Inför mikrolån till småföretagande

SSU:s Jytte Guteland kommer med socialdemokratisk tillväxtpolitik. Och här trodde man att banker eller för den delen ALMI ej fanns förgäves. Eller är Sverige kanske på väg att bli en del av tredje-världen? Är det så socialdemokraterna ser på framtiden för svenska företagare: som barfota-entreprenörer?

Den korporativa bonusen

Bonusdebatten kring AMF visar att Sverige har ett strukturellt administrativt problem. Det följer av den i grunden korporativa idé som vårt samhällsbygge vilar på och som gett oss ett gigantiskt underskott på kompetens och ansvarskännande.

Bäst skrivet hitintills om det stora bonusdebaclet i AMF: Tomas Linnala på E24.se.

Majoritet stödjer friskolor

Lärarnas Riksförbund verkar vara ute på PR-kampanj. Häromdagen skymtade de till i Aktuellt (tror jag det var) och idag har deras ordförande Metta Fjelkner ett inlägg på DN Debatt.

Som så ofta har en opinionsundersökning genomförts och det är glädjande att se att friskolorna har ett starkt stöd. 60 %, en majoritet, tycker att de har haft en bra inverkan på skolsystemet. 

Mer förvirrande är följande passus:

Tre fjärdedelar av både moderata och folkpartistiska sympatisörer anser att eventuella vinster som skapas i friskoleföretagen antingen ska återinvesteras i skolorna eller gå tillbaka till kommunen.

Vad? Skall vi förbjuda ränta på pengar också? Det är ju precis det som vinst är, ränta på en investering. Jag är tveksam till hur man i så fall formulerat frågan… En alternativ frågeställning skulle vara: vill du ha kommunism?

Det är väl självklart att om man som privat aktör tillhandahåller en utbildning, som uppfyller alla kvalitétskrav och granskningar, sedan får ta ut en vinst.

Och varför, varför skulle pengarna gå till kommunen? Sveriges kommuner upphandlar hundratusentals tjänster varje år. De betalar för en vara eller tjänst. De som säljer det till dem gör en vinst. Det är så det funkar, marknadsekonomi hette det visst.

Staten tar ut vinst för Systembolaget och Svenska Spel. Där kan man verkligen diskutera om inte de pengarna istället borde gå till vård av missbrukare och att stävja problemkonsumtion. 

Men en privat aktör måste få ränta på sin investering.

Avskaffa värnplikten helt

Svenska folket vill behålla värnplikten, skriver SvD.

Det är märkligt detta. Det finns många yrken som till stor del är inriktade på samhällsnytta och systemskydd. Tex polis, brandkår och akutsjukvård osv.

Varför är det vedertaget att de som sysslar med detta gör det på frivillig basis, professionellt och uppbär lön, när man samtidigt  anses kunna tvingas till soldatyrket, som amatör och för en löjligt låg ersättning?

Skulle vi acceptera värnplikt inom polisen, brandkåren eller akutsjukvården? Att en 18-åring efter 3 månaders ”gröntjänst” och en dagspenning på 72 kr tar emot oss i ambulansen när vi fått en hjärtinfarkt? Skall lösa mordutredningar eller släcka elden i ett höghus?

Litar man inte som svensk politiker att ens befolkning frivilligt är beredd att ställa upp för sitt land? Eller att det finns dem som frivilligt kan tänka sig att viga sitt yrkesliv till att försvara vår demokrati?

Visst, det kan vara bekvämt att tvinga folk. Då behöver man inte anstränga sig och kan behandla folk lite hur man vill. Men är det modernt? Värdigt en demokrati? Jag tycker inte det.

Ja, men det är ju så billigt med värnplikt istället för ett yrkesförsvar, säger kanske någon. Jaha, men varför gör vi då inte alla tjänster i offentlig sektor till en fråga om plikt, med en dagsersättning på 72 kr? Kanske ingen bra idé, eller hur. Ett försvar, liksom polis, brandkår eller akutsjukvård måste få kosta. Att det sen finns andra driftsformer än offentlig förvaltning är en annan fråga.

Regeringen har angett att värnplikt i fredstid skall avskaffas. Det är bra. Men samtidigt så behåller man värnplikt i ”orostider”. Som om villigheten att försvara vår demokrati skulle minska då…